耿曙：自我革新：中国经济动能重塑与地方创新激活的政治基础

而洛杉磯對矽谷的看法，則是一群不尊重原創內容的剽竊者。

我所謂的立刻——就是我見到他的當天。菲利普指控蘿絲想要毒害他，大衛記得：他那時候變得「極為歇斯底里」還「作出很嚇人的威脅」。

我痛恨婚姻的排外性、占有慾——每一對夫妻都要與世界對抗，擔憂自己受到干擾、捍衛自己的利益……如果我（我是指我們）從一開始就對婚姻有不同的理解……或許如果我（我們）不是如此浪漫，如此愛上愛情這個想法。但我們不是這樣的，不是嗎？我們很膽怯、容易受傷，又一往情深…… 她一次又一次地回到自我掙扎後必須重生的想法。那真是我做過最糟糕的一件事了。所以當然我會想到要把雞帶走」。他們坐在警車後面時把那隻雞吃了，當聽眾大笑時，蘇珊就會說：「因為我們根本沒有機會吃，而大衛很餓。

」 不過菲利普在寫給喬伊斯．法伯這位蘇珊在芝加哥的朋友的信中，確實是這麼寫的：「原來蘇珊的個性這麼頑固，心腸又這麼硬，先是把她的小秘密在歐洲藏了半年，然後在她終於回到可愛的丈夫和孩子身邊這快樂而美好的一天時，才爆發出來。她還是很喜歡加州的溫暖。立刻點擊免費加入會員。

延伸閱讀： 新加坡內閣重組分析：李顯龍可能「坐好坐滿」？王瑞杰「退位」後誰夠籌碼接任總理？ 新加坡副總理王瑞杰宣布不當接班人，李顯龍交棒第4代領導團隊計劃生變 阿峇卡巴東南亞電台：新加坡執政黨選舉成績不如預期，總理李顯龍會信守承諾早日交棒嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。（中央社）歷經一年的時間，新加坡下任總理人選終於明朗化，身兼星國執政黨人民行動黨秘書長的總理李顯龍14日宣布，財政部長黃循財獲推內閣成員支持，將成為第4代團隊領導人。原被視為新加坡下任總理人選的副總理王瑞杰去年4月突然宣布，基於年齡及健康考量，不再擔任第4代領導團隊領軍人物，為星國政壇投下震撼彈。確定由黃循財擔任第4代團隊領導人後，李顯龍也將針對內閣進行調整。

2020年全球爆發COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情後，新加坡政府成立跨部會抗疫工作小組，黃循財擔任工作小組聯合領導人之一，多次親上火線說明防疫政策。李顯龍說，第4代領導團隊在過去2年疫情期間密切合作，有機會更加了解彼此的長處，「隨著疫情穩定下來，我們現在能重新檢視接班的問題」。

李顯龍14日發布聲明表示，經協商後，內閣部長確認選擇黃循財作為第4代團隊領導人黃循財今天晚間在臉書發文表示，第4代領導團隊成員肩並肩共同對抗疫情，「很榮幸被選為團隊領導人，我會盡全力堅守職責」。王瑞杰隨後也卸任財政部長一職，並由黃循財接任。原被視為新加坡下任總理人選的副總理王瑞杰去年4月突然宣布，基於年齡及健康考量，不再擔任第4代領導團隊領軍人物，為星國政壇投下震撼彈。

（中央社）歷經一年的時間，新加坡下任總理人選終於明朗化，身兼星國執政黨人民行動黨秘書長的總理李顯龍14日宣布，財政部長黃循財獲推內閣成員支持，將成為第4代團隊領導人。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。李顯龍14日發布聲明表示，經協商後，內閣部長確認選擇黃循財作為第4代團隊領導人。

確定由黃循財擔任第4代團隊領導人後，李顯龍也將針對內閣進行調整。延伸閱讀： 新加坡內閣重組分析：李顯龍可能「坐好坐滿」？王瑞杰「退位」後誰夠籌碼接任總理？ 新加坡副總理王瑞杰宣布不當接班人，李顯龍交棒第4代領導團隊計劃生變 阿峇卡巴東南亞電台：新加坡執政黨選舉成績不如預期，總理李顯龍會信守承諾早日交棒嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

2020年全球爆發COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情後，新加坡政府成立跨部會抗疫工作小組，黃循財擔任工作小組聯合領導人之一，多次親上火線說明防疫政策。李顯龍說，第4代領導團隊在過去2年疫情期間密切合作，有機會更加了解彼此的長處，「隨著疫情穩定下來，我們現在能重新檢視接班的問題」

疫情停課，點出了台灣防疫問題。雖然數月來因COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、COVID-19）死亡的人數僅有一人（且為長期患有慢性病的老人）。對於醫療防治、生活方式的調整（如何維持自由跟公眾利益的拿捏），也還是停在「乖乖防疫就沒事」的階段。雖然防疫的成績優異，但也實在不少專家早就指出，台灣政府的防控措施類似中國的封城，是藉台灣海島天險，讓島內居民活在安全的無菌室中，然後低調開放（本來就不怎麼國際化的）國際交流。還是維持外媒口中「低技術」式的防疫：鼓勵打疫苗，全面監控染疫者的動態，隔離封鎖。使台灣曾出現長達八個月零人感染，傲視全球的佳績。

4月14日更創下疫情以來，單日新高的本土874例。這樣看似可以做到全民防疫，實際上卻造成兩種結果：1. 台灣人民缺乏疫情爆發時的社會調整經驗。

但還是引發長期「清零」、安逸過日的台灣民眾的集體恐慌。2. 台灣人對於「疫情後」的世界變化，無法及時跟進，例如對「維持清零」vs.「與病毒共存」的討論就不是全民議題。

近日，台灣連續幾天，每日都數百人確診。因為疫情總不嚴重，所以醫療量能與社會模式（物資管控、治安、經濟動盪），都沒有遇到真正疫情爆發的應變狀況

使台灣曾出現長達八個月零人感染，傲視全球的佳績。2. 台灣人對於「疫情後」的世界變化，無法及時跟進，例如對「維持清零」vs.「與病毒共存」的討論就不是全民議題。因為疫情總不嚴重，所以醫療量能與社會模式（物資管控、治安、經濟動盪），都沒有遇到真正疫情爆發的應變狀況。雖然防疫的成績優異，但也實在不少專家早就指出，台灣政府的防控措施類似中國的封城，是藉台灣海島天險，讓島內居民活在安全的無菌室中，然後低調開放（本來就不怎麼國際化的）國際交流。

近日，台灣連續幾天，每日都數百人確診。這樣看似可以做到全民防疫，實際上卻造成兩種結果：1. 台灣人民缺乏疫情爆發時的社會調整經驗。

但還是引發長期「清零」、安逸過日的台灣民眾的集體恐慌。雖然數月來因COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、COVID-19）死亡的人數僅有一人（且為長期患有慢性病的老人）。

對於醫療防治、生活方式的調整（如何維持自由跟公眾利益的拿捏），也還是停在「乖乖防疫就沒事」的階段。疫情停課，點出了台灣防疫問題。

還是維持外媒口中「低技術」式的防疫：鼓勵打疫苗，全面監控染疫者的動態，隔離封鎖。4月14日更創下疫情以來，單日新高的本土874例他寫道：「在大飢荒期間，除了飢餓死亡以外，被拷打、折磨致死的不計其數。因此，阿馬蒂亞・森得出這樣的結論：在現代歷史上，民主國家從未發生過大飢荒，而發生大飢荒的地方，沒有一次是因為糧食不足。

她還說，今天的飢荒形式之一是「被否飢荒」，否認飢荒的存在可以用來阻礙外部世界組織援助行動。在本書各省的章節中都有詳細的介紹，這裡不再一一贅述，只重點介紹一下在中國最大的城市也是文明程度最高的城市上海發生的『上海奉賢縣問題』。

讓人忘記歷史，誤解現實，本身就是專制政權的慣用手段。從這個意義上說，我們要判斷某地是否發生飢荒，除了飢餓人群的數量之外，更重要的是要考察整個人群的食物中斷是否能夠得到制止。

其實，專制政權對上海的羞辱並不比其他地方晚到半步。對於很多中國人來說，這句常識性的判斷可謂振聾發聵。